流氓遇流氓 百度被深圳某公司搶注為避孕套商標(biāo)

央視4月9日《朝聞天下》節(jié)目播出“百度”被搶注為避孕套，以下為文字實(shí)錄：

主持人：一說(shuō)到百度，大家一般都會(huì)想到作為計(jì)算機(jī)搜索引擎的百度，但是如果您看到一款避孕套它的牌子也叫“百度”并且和搜索引擎百度的商標(biāo)有相似性，您會(huì)作何感想呢？日前，北京市第一中級(jí)人民法院就開(kāi)庭審理了這樣一起官司。

解說(shuō)：引發(fā)訴訟的就是這款商標(biāo)名稱為“百度”的避孕套，要問(wèn)這款百度避孕套和公眾熟知的計(jì)算機(jī)搜索引擎公司百度有關(guān)系嗎？答案是完全沒(méi)有。生產(chǎn)百度避孕套的是深圳市夜來(lái)香保健品公司，這家公司在2005年4月13號(hào)向國(guó)家工商總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)注冊(cè)百度商標(biāo)，2008年2月14號(hào)被核準(zhǔn)注冊(cè)。核定使用商品為子宮帽、避孕套、非化學(xué)避孕用具。而百度在線網(wǎng)絡(luò)技術(shù)北京有限公司的百度商標(biāo)早于2001年5月27號(hào)已被核準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用服務(wù)包括以計(jì)算機(jī)信息網(wǎng)絡(luò)方式提供計(jì)算機(jī)信息等。

因?yàn)樯嫦由虡?biāo)侵權(quán)，百度公司將國(guó)家工商總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)告上法庭，要求撤銷深圳夜來(lái)香保健品公司注冊(cè)的百度爭(zhēng)議商標(biāo)。

劉彥鋒(百度在線網(wǎng)絡(luò)技術(shù)公司訴訟代理人)：其不但搶注“百度”商標(biāo)，還在包裝上實(shí)際使用了“百度”商標(biāo)，但是它實(shí)際使用，并非是按照其注冊(cè)商標(biāo)來(lái)進(jìn)行使用。我們來(lái)看這個(gè)，尤其是它在這個(gè)包裝盒上我們可以看到，我們來(lái)做一個(gè)對(duì)照，和百度的首頁(yè)顏色幾乎是相同的，都是藍(lán)白紅。

解說(shuō)：百度公司的代理律師指出，除了顏色字體一樣外，連圖標(biāo)都幾乎一模一樣夜來(lái)香公司僅僅是將百度熊掌的四只腳去掉了。為此，百度公司認(rèn)為，深圳夜來(lái)香公司注冊(cè)的爭(zhēng)議商標(biāo)違反了中華人民共和國(guó)商標(biāo)法第13條第二款的規(guī)定“就不相同或者不相類似商品申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人已經(jīng)在中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo)，誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊(cè)人的利益可能受到損害的，不予注冊(cè)并禁止使用。”于2010年3月向國(guó)家工商總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出撤銷深圳夜來(lái)香公司注冊(cè)的“百度”商標(biāo)。但商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)卻于2011年12月2號(hào)作出了爭(zhēng)議商標(biāo)予以維持的裁定。

國(guó)家工商總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)訴訟代理人：申請(qǐng)人的百度商標(biāo)的知名度主要體現(xiàn)在于計(jì)算機(jī)信息網(wǎng)絡(luò)方式提供互聯(lián)網(wǎng)，搜索引擎服務(wù)上，而爭(zhēng)議商標(biāo)核定使用為避孕套等商品，二者所屬行業(yè)不同，關(guān)聯(lián)性較弱，因此爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)與使用，尚不致誤導(dǎo)公眾，從而使申請(qǐng)人的利益受到損害。

解說(shuō)：法院審理后認(rèn)為，百度公司從2000年使用百度商標(biāo)開(kāi)始，經(jīng)過(guò)大量廣告宣傳，實(shí)際上已經(jīng)成為中國(guó)境內(nèi)相關(guān)公眾廣為知曉的馳名商標(biāo)。另外，爭(zhēng)議商標(biāo)使用的避孕套等商品，雖與百度公司使用的計(jì)算機(jī)搜索引擎服務(wù)相差甚遠(yuǎn)，但消費(fèi)者看到是用在避孕套的商品上的爭(zhēng)議商標(biāo)時(shí)，仍難免將其與原告的百度馳名商標(biāo)建立相當(dāng)程度的聯(lián)系。

并且，由于避孕套與私密生活相關(guān)的特性，難登大雅之堂，從而會(huì)損害原告百度馳名商標(biāo)在消費(fèi)者心目中的形象，進(jìn)而損害原告的合法利益。法院最后判決，國(guó)家工商總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)敗訴，撤銷深圳夜來(lái)香保健品公司注冊(cè)的“百度”爭(zhēng)議商標(biāo)。

被告國(guó)家工商總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)和第三人深圳市夜來(lái)香保健品有限公司沒(méi)有當(dāng)庭表示上訴。